חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 382/06

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
382-06
19.9.2007
בפני :
נורית אחיטוב

- נגד -
:
1. א.ל.י.אם. חברה לבנין בע"מ
2. טו בילד חברה לבנין בע"מ

עו"ד יהודה ברמי 		:
פולדמיר בנין (1986) בע"מ
עו"ד גיל דרום
פסק-דין

1.         עניינה של תובענה זו בפסק בוררות בו נדונו שני הסכמים לביצוע עבודות קבלניות שנחתמו בין המבקשות לבין המשיבה.

2.         ביום 7.12.2005 ניתן פסק הבוררות על ידי עורך דין בועז רוה. העתק פסק הבוררות צורף נספח א' לבקשה לביטול פסק הבוררות ו- נספח ט' לתשובת המשיבה.

לאחר שניתן פסק הבוררות הגישו המבקשות לבורר בקשה לתיקון פסק בוררות. העתק בקשה זו צורף נספח ב' לבקשה פסק בוררות ו- נספח י' לתשובת המשיבה.

לבקשה זו הגישה המשיבה את תגובתה. העתק תגובה זו צורף נספח י"א לתשובת המשיבה.

ביום 24.1.2006 דחה הבורר את עיקר הבקשה הנ"ל, בקובעו:

" 4. ההשגות המועלות בבקשתו של עו"ד ברמי, אינן בגדר תיקונים שניתן לתקנם
לפי סעיף 22 לחוק הבוררות. לא מצאתי שנפלו השמטות או טעויות חישוב
בפסק שנתתי."

העתק ההחלטה צורף נספח ג' לבקשה לביטול פסק בוררות ו- נספח י"ב לתשובת המשיבה.

3.         על טענותיהן בבקשה לתיקון פסק בוררות חזרו המבקשות - כלשונן - גם בהליך שבפני ( עמ' 14-11 לבקשה לביטול פסק בורר) והוסיפו עליהן טענות נוספות. לטענתן, נפלו שני פגמים עיקריים בפסק הבוררות.

ראשית, משיגות המבקשות על גובה סכומים שונים שנקבעו בפסק הבוררות - הן לטובתן
והן כקיזוזים מהסכום שנפסק לטובתן.

שנית, טוענות המבקשות כי הבורר לא דן במספר רכיבים הנכללים בתביעתן ו/או לא נימק הכרעתו ברכיבים שונים הנכללים בתביעתן.

4.         מחמת שני פגמים אלו, מבקשים הם מבית המשפט לבטל את פסק הבורר, להשלימו
או לתקנו; ולחלופין - להחזירו לבורר להכרעה באותם רכיבים וסכומים.

המבקשות מפנות להוראות שונות מתוך סעיף 22 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן:
" חוק הבוררות"), ואלו הן:

" (א) הבורר רשאי, על פי פניית בעל-דין ולאחר שניתנה לבעלי-הדין האחרים
הזדמנות נאותה לטעון טענותיהם, לתקן או להשלים את פסק הבוררות, אם היה לקוי באחד מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>